Recently in Législation Category

Le professeur Smail Mesbah, directeur générale de la prévention au ministère de la Santé, a déclaré au Temps d'Algérie que «seuls les résultats de l'enquête judiciaire détermineront les causes définitives du décès des nourrissons».

«Le vaccin Pentavalent combiné qui prévient 5 maladies sera maintenu mais avec le changement du fournisseur. D'autre part, le nouveau carnet de vaccination sera aussi maintenu», a indique Mesbah, tout en rassurant que «le vaccin Pentavalent est efficace et garanti, selon le résultat final du comité d'experts qui a bien analysé toutes les conditions de la vaccination, et en prenant en considération les résultats du comité international de la sécurité vaccinale afin de comparer et de répondre à tous les doutes». Le directeur de la prévention du ministère de la Santé a avoué que la tutelle a fait tout le nécessaire dans cette affaire du vaccin Pentavalent. «Vous savez bien que juste après la mort des nourrissons, et par précaution, en juillet dernier, le ministère de la Santé avait retiré complètement les quotas du vaccin de toutes les instances de santé.» Tout en ajoutant qu'«après la constatation de la peur des parents, suite au décès des nourrissons après leur vaccination, le ministère a chargé le comité d'experts pour commencer son enquête sur le vaccin en question», a-il-ajouté.

Guérison Défendue

|

guerison.jpg

http://www.defensemedecinenaturelle.eu/

(video)

Pétition à l'attention des députées et députés européens

Madame, Monsieur,

Je viens d’apprendre avec stupeur l’existence d’un projet européen visant à interdire la plupart des médicaments à base de plantes à partir du 1er avril 2011.

Il s’agit d’une offensive sans précédent menée par les lobbies pharmaceutiques pour limiter de façon draconienne les options de traitement en cas de problème de santé, et garantir ainsi leurs milliards d’euros de profits annuels.

Si elle était appliquée, cette Directive irait très au-delà d’une réglementation raisonnable des produits dangereux : elle rendrait illégale du jour au lendemain des dizaines de milliers de traitement efficaces, d’un usage courant depuis des milliers d’années et sans les effets secondaires des médicaments modernes issus de la pétrochimie.

Des centaines de plantes européennes sont concernées, mais également toutes les plantes de la médecine traditionnelle chinoise (MTC), celles de l’Ayurveda (médecine indienne), ou celles des traditions amazoniennes ou africaines accessibles aujourd’hui sur le sol européen.

Nous n’accepterons pas qu’on nous prive ainsi du savoir ancestral de la médecine des plantes pour le seul profit des multinationales pharmaceutiques.

Je vous prie donc instamment d’exercer les pressions nécessaires sur le Parlement européen, ainsi que sur la Direction générale de la santé et des consommateurs (DG SANCO), pour que soit présenté dans les meilleurs délais un nouveau texte reconnaissant les vertus thérapeutiques des préparations à base de plantes et accordant à chacun la liberté de choisir pour lui-même les thérapeutes et les traitements qui lui semblent les plus appropriés.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, mes salutations respectueuses.

http://www.defensemedecinenaturelle.eu/signerlapetition.php


Source: http://gaia-health.com/articles301/000315-french.shtml

Halte à la Directive sur les Médicaments Traditionnels à base de Plantes

Signez la pétition.

echinacea-.gif

Contexte (Préambule):

La Directive sur les Médicaments Traditionnels à base de Plantes (DMTP) est présentée comme un service rendu aux citoyens européens et simple à appliquer. Cependant, un examen approfondi de ses méthodes révèle qu'en réalité il s'agit d'une flagrante réduction des droits des individus de se procurer et d'utiliser pour se soigner les traitements de leur choix.

S'il est avantageux pour les citoyens d'être informés, grâce à une méthode particulière de recherche, de l'efficacité et de la sécurité d'emploi de produits jusqu'ici utilisés couramment et librement, cette information ne répond pas forcément aux besoins des individus et présuppose qu'il n'existe qu'une méthode capable d'obtenir une information correcte et utile. C'est comme si on ne permettait qu'une seule religion comme source de vérité.

De façon générale, les coûts et les structures requis par la DMTP ne sont pas compatibles avec les petits producteurs, qui sont les principaux fournisseurs de produits à base de plantes. Ceci se traduit par une concurrence favorisant injustement les transnationales, limitant ainsi l'accès de l'individu à la qualité et à la sélection de produits traditionnels à base de plantes.

Avec la DMTP, l'Union Européenne a outrepassé ses prérogatives et restreint considérablement les droits implicites de chaque être humain de choisir et d'avoir accès à différentes façons de gérer sa santé. Cela représente une dangereuse usurpation des droits civils, et présuppose que l'individu est incapable de prendre lui-même des décisions concernant sa santé. L'auto-détermination en ce qui touche la santé doit être traitée comme un droit inviolable, alors que la DMTP en représente l'abolition.

VEUILLEZ NOTER QUE L'UE EXIGE DES ADRESSES VALIDES. SI VOUS NE DONNEZ PAS VOTRE ADRESSE, VOTRE SIGNATURE NE SERA PAS COMPTEE. LE PUBLIC N'A PAS ACCES A CES ADRESSES (VOUS POUVEZ AUSSI OPTER DE NE PAS DIVULGUER VOTRE NOM).

Les signatures de non-ressortissants européens ne seront pas comptées. Elles sont néanmoins les bienvenues comme une manifestation de solidarité sur cette question.

Pétition:

Nous en appelons au Parlement Européen pour qu'il arrête la Directive sur les Médicaments Traditionnels à base de Plantes (DMTP), Directive 2004/24/CE, ayant pour objet d'empêcher le libre accès à une vaste majorité des médicaments à base de plantes à partir du 1er avril 2011.

La DMTP réduit les droits de tout citoyen européen à l'auto-détermination dans le domaine de sa santé. Elle va très au-delà d'une règlementation raisonnable des produits dangereux pour entrer dans le domaine de la coercion en limitant les options de traitement en cas de problèmes de santé.

L'accès du public aux médicaments traditionnels à base de plantes jusqu'ici librement disponibles doit se poursuivre sans interruption.

Signez la pétition.

Une alliance de sept organisations non gouvernementales et de partis politiques, représentant des citoyens de chacun des 27 pays de l'Union Européenne (UE), exigent que, lors du sommet européen qui aura lieu demain, les chefs d’Etat de l’UE reconnaissent les résultats du récent référendum irlandais sur le Traité de Lisbonne. Selon leurs arguments, un "Non" doit vraiment signifier "Non" et ils expriment leurs vives préoccupations au sujet de rapports selon lesquels l’UE envisagerait d’ignorer le "Non" irlandais et d’accélérer la mise en application du Traité grâce à une augmentation massive des moyens financiers. Si, selon l’avis de ces personnes, le Traité n’est pas annulé et si les intérêts des européens ne sont pas placés au dessus de ceux des multinationales, la confiance des citoyens dans l'Union Européenne et ses institutions sera sapée à tout jamais.

La Leva di Archimede s’engage pour une Europe des hommes, dans laquelle les voix des citoyens ne comptent pas pour rien. Cela signifie naturellement que l’on doit écouter celles du peuple irlandais qui s’est exprimé par voie de référendum. "Si d'autres nations avaient également pu s’exprimer par voie de référendum", selon Sepp Hasslberger, président de La Leva, "je suis certain que les Irlandais ne seraient pas les seuls qui auraient dit "Non" à ce Traité. Les Hollandais, les Français et bien d’autres auraient également voté contre. Est-ce que les dirigeants vont aggraver le manque de démocratie de l’Europe ou bien allons-nous vivre enfin un nouveau développement démocratique ?

Les organisations de consommateurs européens demandent instamment aux électeurs irlandais de rejeter le traité de Lisbonne, le 12 juin 2008 Six organisations non-gouvernementales (ONG), représentant collectivement les consommateurs des 27 pays de l’Union Européenne, demandent instamment aux électeurs irlandais de rejeter le traité de Lisbonne lors de leur référendum prochain. Au lieu de permettre à l’Europe de devenir plus efficace, comme les défenseurs du traité le prétendent, les ONG craignent que l’adoption du traité par l’Irlande, puis sa ratification par Bruxelles, ne puisse qu’aggraver les déficiences démocratiques croissantes de l’UE. Elles affirment que l’amélioration de l’efficacité des politiques et des procédures résultant de la ratification du traité, implique obligatoirement des restrictions supplémentaires de la démocratie, de la vie privée et de la liberté de choix. Ces trois domaines sont aujourd’hui de plus en plus menacés dans les pays de l’UE. « Les Italiens et de nombreux autres pays européens comptent sur l’Irlande pour qu’elle envoie un message fort à la bureaucratie européenne : Est-il donc si difficile de comprendre que les Européens veulent participer plus activement à leur avenir politique ? Une Europe unie peut certes être un développement positif, mais il peut aussi n’avoir aucun sens, et être même néfaste, si la décision d’unité n’est pas prise par les citoyens eux-mêmes, et si la méthode utilisée ne tient aucun compte des citoyens » déclare Kathleen Gordon, au nom de La Leva di Archimede. « Après tout, cette Europe unie ne doit-elle pas être notre Europe ? » Selon le Dr Robert Verkerk, directeur exécutif de l´Alliance for Natural Health, « Les citoyens européens réalisent rapidement que le projet européen dépasse largement l’idée d’un marché commun et qu’il empiète entre temps sur certains principes auxquels les démocraties du monde entier ont toujours attaché la plus grande importance, en particulier la liberté d’expression et la liberté de choix. La liberté de choix dans le domaine de la santé est gravement menacée par des restrictions importantes, en particulier notre liberté de choisir des approches naturelles, des solutions alternatives, incluant par exemple la liberté de ne pas faire vacciner les enfants. Nous demandons à l’Irlande de voter non le 12 juin. Un vote positif ne peut que renforcer le pouvoir dictatorial centralisé à Bruxelles ». Paul Anthony Taylor, directeur des relations extérieures de la fondation Dr. Rath Health Foundation et coordinateur de la campagne, ajoute : « Les sondages indiquent qu’une majorité de citoyens européens demande que le traité de Lisbonne soit décidé par référendum. Cependant, en dépit du fait que les Français et les Néerlandais se sont opposés à 95% de son contenu en 2005, les gouvernements européens, incluant la France et les Pays-Bas, ont décidé de signer ce traité contre la volonté de leurs citoyens et sans référendum. Cela n’est plus de la démocratie, mais bien de la dictature, une preuve indiscutable de ce que nous réserve l’avenir si ce traité est ratifié. Les citoyens européens devraient avoir le droit de contrôler leur vie, de prendre leurs propres décisions concernant leurs besoins et ceux de leurs familles. Un rejet du traité par l’Irlande serait un puissant message adressé aux dirigeants européens pour leur faire comprendre qu’un système politique doit avoir le soutien et le respect de ces citoyens, et non pas nourrir leur ressentiment, s´il ne veut pas disparaître ». Pour Lutz Kliche, président de l´Alliance for Health, Peace & Social Justice « Il est tout à fait révoltant qu’une question d’une telle importance ayant des conséquences à si long terme ne puisse pas être décidée par les citoyens européens. Si l’on regarde la façon dont le soi-disant traité réformé a été imposé par le parlement allemand et le Bundesrat (qui inclut les gouvernements des Länder), on constate deux choses évidentes : le traité a une importance cruciale pour les groupes qui détiennent le pouvoir en Europe et les citoyens européens n’ont pas leur mot à dire. Le vote irlandais prend donc une importance énorme puisqu’ils sont les seuls à avoir une constitution qui impose la consultation par référendum. Nous demandons donc à nos concitoyens européens irlandais, de rejeter le traité réformé parce qu’il est une manœuvre politicienne, une fraude politique, qui viole les droits fondamentaux des Européens en prétendant leur apporter une solution de progrès, car ce progrès répond uniquement aux besoins des grandes entreprises multinationales et de leurs actionnaires ». Et Scott Tips, président de la National Health Federation de commenter : « Comme le référendum irlandais est le seul vote organisé pour ce traité, il est extrêmement important qu’il ait lieu et que la volonté des citoyens irlandais soit respectée. Il est très regrettable que les autres pays membres aient décidé de ne pas autoriser leurs citoyens à voter sur cette question. Je tiens à féliciter le gouvernement irlandais, qui est de toute évidence l’État le plus démocratique de l’Union Européenne, d´avoir permis ce référendum ». 
Le Zeus Information Service espère que les Irlandais voteront non et bloqueront ainsi le projet européen. Louise McLean, rédactrice du Zeus Information Service pense que : « Les agriculteurs irlandais choisiront en masse de voter non parce qu’ils ont compris que la législation européenne constitue un frein considérable pour leur agriculture. Dans ce que l’UE appelle la « Post-démocratie », nous serons les témoins et les victimes d’attaques massives contre nos libertés et notre vie privée et de remise en question du Common Law, un droit vieux de plusieurs siècles au Royaume-Uni. Les directives européennes sont les piliers de puissants changements qui visent à restreindre notre liberté de consommer et notre liberté de choisir des thérapies naturelles, de consommer des suppléments alimentaires et d’utiliser des thérapies alternatives. Peu de gens savent que 110.000 lois européennes, discrètement transposées dans la législation britannique, seront applicables dès que le traité de Lisbonne sera ratifié, et même très certainement dès le 01 janvier 2009. Un concept particulièrement sinistre appelé Common Purpose a déjà infiltré chaque institution en Europe pour préparer les citoyens à la dépendance envers l’Union Européenne ».
Qu'est-ce que "l'initiative pour un référendum européen"? L'initiative pour un référendum européen est une campagne en faveur des citoyens et pour leur droit à s'exprimer par voie de référendum lorsque les législations nationales et la règlementation européenne subissent d'importantes modifications qui les concernent. Plus précisément, nous sommes partisans du fait que tous les citoyens devraient avoir immédiatement la possibilité de s'exprimer par voie de référendum sur le Traité de Lisbonne. Quels sont les droits démocratiques exigés par cette campagne? Chaque citoyen devrait avoir le droit:
* de participer à la vie démocratique de l'Union Européenne. * de donner son point de vue sur toutes les activités et dans tous les domaines politiques de l'Union Européenne et de pouvoir en discuter publiquement. * d'être directement impliqué dans les prises de décision politique.
Pourquoi est-il si urgent d'avoir une telle initiative? http://www.eu-referendum.org/francais/index.html
Powered by Movable Type 5.13-en

About this Archive

This page is a archive of recent entries in the Législation category.

Environnement is the previous category.

Médecine is the next category.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.