7/
Roma, 17/11/2015
Un atto sanitario va sempre valutato a giusta causa, con coscienza dei rischi e dei vantaggi.
Un atto sanitario è necessario qualora esistano basi serie di rischio grave, benché questa decisione comporti comunque varie problematiche. Tuttavia, anche in questo caso è giusto che la decisione sia presa in piena coscienza e consapevolezza.
I vaccini possono comportare effetti collaterali? Con che diffusione e di che portata?
La pratica della vaccinazione esavalente è esente da rischi?
Qual è il reale stato delle ricerche mediche e del contenzioso giuridico, a livello globale, sulle vaccinazioni?
C’è un fondamento nelle tante contestazioni relative al “recente” vaccino contro il papilloma virus (HPV)?
Affronteremo questi ed altri temi al fine di creare una occasione NON di "convincimento", ma di conoscenza e libertà.
L'impatto collettivo è ancora in gran parte ignoto. Specialmente nelle post-problematiche, le esperienze delle famiglie non trovano, ancora, risposte.
Si vuole contribuire ad un percorso di conoscenza libera da dogmi, pregiudizi, terrorismo mediatico, sterili polemiche, mastodontici interessi economici ed ignoranza indotta che metta le persone nella condizione di scegliere, di compiere una scelta consapevole, una scelta realmente libera.
Introduce il sen. BARTOLOMEO PEPE - "Informazione e consapevolezza"
avv. ROBERTO MASTALIA, esperto in malasanità, danni da vaccini e disabilità - “Vaccini e diritto: l’altra verità”
dott.sa GABRIELLA LESMO, specialista in Pediatria, rianimazione ed anestesia - “Vaccini e autismo”
col. GIAMPIERO ANGELI - "Tossicità e Metalli"
ANNA PEZZOTTI, Associazione RAV-HPV
dott. GIULIO TARRO, specialista in Virologia - "Metodiche immunologiche del vaccini"
dott. DARIO MIEDICO, specialista in Igiene, Epidemiologia, Medicina Legale - “I danni da vaccino e la legge sul risarcimento”.
dott. GIROLAMO GIANNOTTA, specialista in Pediatria - “HPV: vaccini e problemi clinici correlati”
SAURO SCARPECCIO, Gruppo Genitori per la vita
Lascia un commento